Maailm on mäda

Ammune probleem, mille kallal kindlasti haritud pead on "pidanud" juurdlema. Kui asetada kaks ülivõimsat lampi vastasuundadesse näitama ja mina olen vaatleja, ütleme 1 miljoni kilomeetri kaugusel, siis ma peaksin "loogika" järgi olema nähtuse tunnistajaks, mida moodne teadus ei taha tunnistada. Ehk ma näen, kuidas kaks valguskiirt eemalduvad teineteisest kiirusega 600 000 km sekundis, kuid sellist kiirust ei ole ju meie maailmas olemas?! Ülim kiirus on 300 000 km/s vaakumis ja kõik muu on jamps! Pilti kah asja kohta.

Nii ütles Einstein ja kõik teised, kes mistahes maailma koolide/ülikoolide palgal on, peavad sama joru kaasa koogutama, muidu jäävad pajukist ilma. See ongi moodne teadus! 

Enne Einsteini püüti asja lahendada eetri teooriaga, kuid nähtavasti olid ka sellel omad vead ja moodne teadus viskas eetriteooria prügikasti, nagu mina viskan Einsteini teooria puhtalt loogika ja vaatlustulemusi (kosmose vaatlemine) arvesse võttes, prügikasti. Kuid, kes olen mina? 

Moodne teadus proovib uuritavat küsimust lahendada nii:

Kui sa paned kaks lampi kõrvuti ja lased kaks kiirt eri suundades, siis:

    • Mõlema lambi valguse kiirus vaakumis on 300 000 km/s.

    • Kui öelda, et "kaks valguskiirt eemalduvad teineteisest kiirusega 600 000 km/s", siis see on pigem naivistlik klassikaline mõtlemine (Kommentaar: Kohe hakkavad sildistama ja maha tegema küsimust, mida suudab oma tarkusest küsida juba esimese klassi koolijüts. Sellised küsimused liigitatakse rumalateks küsimusteks ja vastatakse, et üks loll jõuab rohkem küsida, kui sada tarka vastata. Tegelikult on asi vastupidine. Üks tark oskab küsida küsimusi, millele sada lolli eluski normaalset vastust anda ei oska), kus liidetakse kiirused otse. Relatiivsusteooria järgi ei saa valguse kiirusi kokku liita tavalise aritmeetika abil (Kommentaar: Teie, kes te üleliia targad olete, ainult ei saa. Lollid ju ikka saavad!).

Oluline punkt:

    • Relatiivsusteoorias ei saa defineerida "valguskiire vaatekohast" teise valguskiire kiirust, sest valgusel puudub aeg ja oma taustsüsteem. (Kommentaar: Muidugi ei saa mängureegleid muuta, siis variseb ju teooria otsekohe kokku).

    • Seega pole mõtet küsida "kui kiiresti valgus valgusest eemaldub". (Kommentaar: Vaata üleeelmist kommentaari, millele joone alla tõmbasin).

    • Kolmanda, paigal seisva vaatleja jaoks (kes hoiab lampe), liiguvad mõlemad kiired temast 300 000 km/s eemale, kuid eri suundades. Seda ei saa ümber sõnastada kui "600 000 km/s teineteisest".

 👉 Ehk lühidalt:

• Valguskiired ei eemaldu üksteisest 600 000 km/s.

• Nad mõlemad liiguvad vaatlejast eemale, aga kiirtevahelist kiirust relatiivsusteooria mõttes ei eksisteeri.

Teadusliku osa lõpp. 

Teema lõpetuseks, mõelge veel ka korra paradoksi peale, mida mitte ükski maailma teadlane pole suutnud lahendada ja see on "Pimeda taeva paradoks". Kui meie galaktikas on sadu miljardeid tähti, mis saadavad pidevalt 360 kraadi igas suunas ehk vahetpidamata 3D-s valgust välja, siis meie taevas peaks öösel täiesti valge olema, mitte pime! Mis asi on kosmos? Mis on maailm? Ärge uskuge, mida teile räägitakse või mida kuskilt targast raamatust loete! Ärge uskuge ka seda, mida siit ulmeblogist loete ja veel vähem, ärge uskuge oma silmi! Kuid, mida siis üldse uskuda ja usaldada, selles ongi kogu küsimus?!

LÕPP