Sõda ja Rahu (I osa)

Umbes 30% on lugeda jäänud sellest igavesest paksust raamatust Napoleoni sõjakäigu kohta Venemaale ja tolleagse Vene aadli elust. Kahjuks, ei hakanud kohe tähelepanekuid kirja panema, ja seoses sellega, on nii mõnigi detail kaduma läinud. Mainin ära, et minu tähelepanekud on 1970nda aasta nelja osalisest raamatust "Sõda ja Rahu," Lev Tolstoi, mille ta olla kirjutanud aastatel 1863–1869. Selle teema all saab järgmises osas sõna (panen tema teksti siia) ka hr "Vanaaegne."

Alustan suhteliselt täiuslikust Mandela efekti kirjeldusest:

 "... Aga, kas sina mäletad, ütles Natasha mõtlikult naeratades, kuidas ammu ammu, kui me väikesed olime ja onu meid kabinetti kutsus seal oli mooramees. Miks ei mäleta, ütles Nikolai, või me nägime teda unes või jutustati meile temast. Ta oli hall, mäletad, ja valged hambad - seisab ja vahib meile otsa... Kas Teie Sonja mäletate, küsis Nikolai. Jaa jaa, ma mäletan midagi, vastas Sonja arglikult. Ma ju küsisin isalt ja emalt selle mooramehe kohta, ütles Natasha. Nad räägivad, et mingit moorameest pole olnud. Aga sina ometi mäletad? Justkui praegu näeksin ta hambaid. Kui imelik, just nagu oleks see olnud unes ..."

Raamatu üks peategelasi, Pierre, astub vabamüürlaste sekka ja seal on selle salaorganitsiooni peaeesmärke loetletud kokku seitse (viimane neist on surm), aga kõige tähtsamad on: inimsoo parandamine ja enese puhastamine ning parandamine. Võiks ju küsida, et mismoodi telliskivimeistrid inimsugu parandavad? ... kas osasi inimesi hävitades? Kuidas ikkagi saavad sõjad alguse ja keda siis hävitatakse, ega ometi mitte kuningaid?

... Üks polk kõndis Venemaalt Austriasse, 2000 meest ja tuhat kilomeetrit. Kutuzov isiklikult tuli neid üle vaatama, ja polgu komandör käskis kõigil paraadmundrid selga ajada. Kutuzov jäi rivistusega rahule ja käskis kõigile tops viina anda ... Ehk 2000 meest marsivad kuid, kõigil lisaks lahingmundrile paraadmundrid kaasas? Üks tops viina 2000 mehele võrdub vähemalt 200 liitriga. Mis söögi ja köögi killavoor neil kaasas pidi olema? Lisaks igal pool pidid korralikud teed olema jne, aga selle teemani jõuab hr Vanaaegne järgmises osas.

Moskva, selle suure riigi aasialik pealinn! Täna on siiski teada, et Moskva asub ikkagi Euroopas, mitte Aasias. Tallinnast kõigest 1000 kilomeetri kaugusel, mis on sama kaugel kui Varssavi Tallinnast. Siin on ilmselt kadunud ajaloos mõeldud sama asja, kus ühel 19-sajandi kaardil on Eesti koos Soome ja Põhja-Venemaaga kollaseks värvitud ehk siin olevat elanud kollase rassi esindajad (kaart on blogis kuskil olemas), kelleks täna ainult laplasi võib liigitada. No ei ole ju eestlastel pilusilmi, küll aga võisid pilusilmad olla tšuudid...

Kell oli kaks päeval, kui päike, punane kera, kõrvetas ja põletas talumatult ... Kell kaks päeval ei saa päike, mis hirmsasti kõrvetab, olla mitte kuidagi punane. Keskkonna-anomaaliatest pajatab lähemalt hr Vanaegne järgmises osas. Raamatus on veel märgitud, et 1812 oli suur komeet taevas.

Mingit Napoleon'i sellisel kujul pole kunagi olemas olnud (teema on blogis olemas), vaid see on üks ajaloo valedele jälgedele juhtimise katse.

Tolle aja inimeste kuues meel oli üpris arenenud. Kui teatris istuda ja kellegi eesistuva inimese kukalt väheke terasemalt põrnitseda, siis ilmselt hakkab see inimene ennast mõne aja pärast ebamugavasti tundma ja tõmbab käega üle kukla, hakkab nihelema või koguni vaatab selja taha, otsides alateadlikult ärrituse põhjustajat. See meel on inimestel endiselt olemas, kuid on vajunud une seisundisse.

Kui keegi veel arvab, et Tolstoi jutustas selle raamatu nime all mingi ilukirjandusliku teose, siis see nähtavasti eksib. 

Dron oli külavanem, üks paljudest, kehaliselt ja vaimselt tugev külamehi, kes elasid kuni 70 aastat vanaks, sealjuures nähes välja kui 30 aastased. Nende välimus ei muutunud. Neil polnud ühtegi halli karva ja kõik hambad olid vanas eas suus. 

Mida see kirjeldus meenutab? No ja Venemaal elas külamees nimega "Dron" Mida veel? See sõna ise juba reedab, millega oli selle "külamehe" puhul tegemist.

Dron ei olnud kunagi haige ega ei väsinud tema ja temasugused kunagi ära. Huvitav on veel see, et Dron oli kirjaoskamatu, aga samas oskas ta arvet pidada ja mitte kunagi ei eksinud. See on omavahel väheke vastuolus, aga igaüks vast juba taipas, et tegu oli robotiga.

Dron oli tavaline robot, kellesuguseid oli palju, kuid oli olemas hoopis täiuslikumaid mudeleid ja neid oli vähe, keda Dron'id teenisid. Neil oli näiteks võime näha 6 meetri sügavusele maa alla.

Jätkub ... 

Mateeria-inimesed ehk hüülikud

Käsin vaatamas Avatari kolmandat osa, sest see oli 3D-s. Võtsin oma kallid kaasa ja lihtsalt läksime vaatama. Mina tahtsin seda näha ainult visuaalsete efektide pärast, sest tegelikult räägivad kõik kolm filmi ühest asjast: Maailma põlisasukatest (hiiglastest) ja selle ülevõtjatest (hübriidinimestest, kes segunesid tegelastega, keda mõned ka jumalateks kutsuvad, kuid need pole seda mitte). Need teist liiki olevused on praegused inimesed, kelledes puudub jumalik säde, kuid Kõigevägevam on millegipärast paljude sisse selle sädeme siiski pannud. Sellest alagav jutt tegelikult räägibki. Filmi lõpus muidugi näidati ka maailma lõpu kohvikut, kus kunagi kohtume me kõik... 

Hüülikud

Nendele inimestele on antud tänapäeval lühend NPC (non-player character) ehk mitte-mängija karakter. Need on inimesed, kellel on puhtalt aineline maailmavaade ja keda me näeme praktiliselt iga päev enda ümber. Need on inimesed, kes hoiavad seda maailma üleval ja ainult nende inimeste tõttu, toimib maailm just nii, nagu me seda täna näeme. 

Üldjoontes ärkavad nad hommikul, lähevad tööle, tulevad õhtul koju ja vaatavad päevauudised ära ning lähevad magama. Järgmisel päeval hakkab kõik otsast peale.

 Nad võivad saada miinimumpalka ja teha kõige mustemat tööd, seejuures mitte nuriseda.

Pilt mängust GTA-4. Esmapilgul on võimatu ära tunda, kes neist on NPC-d, aga, kui situatsiooni süüvida ja väheke kauem olukorda jälgida, tunneb üldjuhul need tegelased ära.

Ühtset, päris selget tunnust ei saa NPC-dele anda, kuid inimene, kelles on vaim/hing, võib neid ära tunda, kuid tõestada mõne füüsilise tunnuse järgi, ei saa. Ma ei ütle, et see on võimatu. Lihtsalt ei osata ja seda põhjusega. Hüülikul poleks just eriti meeldiv hommikul ärgata ja televiisorist kuulda, kuidas kontrollida, kas ta on NPC või mitte. See on ohtlik maailmale! 

Piiblis on öeldud, et tapja Kain oli märgistatud. Tal oli sarv otsa ees. 

Mis iganes see tähendab, kuid ilmselt on olemas võimalus selliseid inimesi ära tunda. Kõige lihtsam muidugi on neid ühe üldise tunnuse järgi ära tunda. Nad on "hall mass." 

Võtame näiteks muusika. Inimesed, kellele meeldivad muusikapalad, mis on pidevalt kuskil edetabelites, need ongi see "hall mass." Inimesed, kellel meeldib olla pidevalt rahvarohketes kohtades ehk "olla massis," on samuti NPC-d jne. Ei hakka edasi kirjeldama, eks igaüks ise oskab näiteid tuua. Massid sellel lehel lugemas ei käi ja neid taolised teemad ilmselt ka ei huvita, sest neil pole seda sädet (pneuma), mis paneks mõtlema maailma üle väheke teisiti, kui teadus seda kirjeldab. Mis aga on teadus? Ka selle saab ühe lausega kokku võtta ja ka hiljem seda teen. Muidugi, see ei tähenda, et kui inimene läheb jalgpallivõistlusi vaatama, siis on ta kohe NPC. See asi on nii keeruline, et sellele päriselt tegelikult küüsi  taha ei saagi. Lihtsalt, lühidalt proovisin asja seletada, aga ilmselt lühidalt ei saagi. 

Gnostikud jagasid inimesed kolmeks tüübiks:

 1 – Pneumaatikud (pneuma - jumalik säde)
„Vaimsed inimesed“ – neil on jumalik säde, nad on võimelised tõeliseks teadmuseks.

2 – Psüühikud
„Hingelised inimesed“ – usklikud, moraalsed, kuid ilma sügava teadmuseta.

3 – Ainelised/mateeria-inimesed. 
Inimesed, mateeria vangid, ilma jumaliku sädemeta.

Sõna "hüülikud" tuleb kreeka keelest "hylē" mis on mateeria. 

Kristus on öeldud, et paha vaim, kui ta inimesest välja on aetud ja sinna uuesti tagasi on tulnud, siis ta on eluaseme (inimkeha) tühja leidnud olema...

 

 

Ehk paljud NPC-d võivad olla ülevõetud. Ilmselt ka selliseid inimesi on lihtne ära tunda. Keera aga telekas õige kanali peale ja varsti juba näeb mõnda sellist, kes vahutab juttu, mida kaua ei kannata kuulata, aga ometi nad seal telekas esinevad, aga kellele? Sellele on samuti vastus olemas ... Et keegi teid ei eksitaks ... aga see on juba hoopis teine teema. 

Kogu informatsioon, mida ma olen kild-killu kaupa välja nokkinud absoluutselt igalt poolt (raamatud, filmid, muusika, vanad ajalehed jne), liigitaksin inimesed laias laastus viide kategorriasse:

• Hingega/vaimuga inimene (kuni 30 % populatsioonist).
• Jumaliku Vaimuga inimesed (olematu % Need on tõelised tervendajad, prohvetid ja imemehed/naised).  
• Kurjuse poolt üle võetud hingega/vaimuga inimesed (vähem kui 1% populatsioonist).
• NCP (umbes 70 %).
• Kurjuse poolt üle võetud NCP (1-2% populatsioonist). 

Tabel, kus on teadmuslikult määratletud kolme erineva inimtüübi päritolu ja saatus. 

Tüüp	Päritolu	Saatus
Pneumaatiline	Valguse maailm	Päästmine
Psüühiline	Demiurg*	Tingimuslik
Hüülik	Mateeria	Häving

* Demiurg tähendab maailma kujundajat või loojat, kuid mitte alati kõige kõrgemat jumalat.

Hüülikud:

• Nad ei ole võimelised päästeks ja nad lahustuvad tagasi mateeriasse.
• Intelligentsita mateeria.
• Ei osale surematuses.
• Ei jõua kunagi sisemisele teadmisele.
• On seotud arhontide ja mateeriaga.
• Sünnivad uuesti mateeriasse.
• Hüülik = kuiv puit.
• Tal ei ole sisemist valgust.
• Ta hävib paratamatult.
• On seotud saamise, kaduvuse ja determinismiga.
• Hüülik pole eksinud hing, hüülik on vormitu saamine ise. 
• Ei saa tõusta valguse poole.
• On seotud ainult füüsilise maailmaga.
• Ei suuda mõista vaimset tõde. Nende saatus on hääbumine koos mateeriaga.
• Nad ei ole konkreetsed ajaloolised isikud, vaid inimtüüp/kategooria. 

Hüülik ei ole lihtsalt „mateerias“ ta on mateeria funktsioon.

Selgituseks:

* Maailm = arhontide loodud lõks.
* Keha = hinge vangla.

Maailma mõttes:

• Hüülik ei ole halb inimene ega moraalselt eksinud subjekt, vaid olend, kelle olemus on täielikult määratud mateeria poolt.
• Ta ei „vali“ pimedust — ta on pimeduse funktsioon.

Nüüd peaks lühidalt lahti selgitama, kes on "hingega/vaimuga" inimesed. 

Pneumaatiline inimene: 

• Ei teki maailmast.
• Ei ole maailma produkt.
• Kasutab maailma, aga ei kuulu sellele.

Pneumaatiline vs tänapäevane maailm.

Küsimus	Hüülik	Pneumaatiline
Kes ma olen?	Mehhanism	Avatus
Kas ma ületan oma seletuse?	Ei	Võib-olla
Kas tõde on reaalne?	Tööriist	Kohustus
Kas vabadus on illusioon?	Jah	Mitte täielikult

Ülemise tabeli juures on üks huvitav asi, mida tasub tähele panna. Hüülik on mehhanism, kes võib esmapilgul vägagi arukat juttu ajada (näiteks, peab vabadust illusiooniks). Hingega inimene aga saab asjast (maailmast) juba hoopis teisiti aru. Võib justkui öelda, et ta on "edasijõudnud." Hüülik ei jõua kunagi edasi. Kui ma vaatan kasvõi FB-d, siis ma näen seal vastandumist maailmale õige paljude inimeste poolt. Neid inimesi on tavaliselt kolme liiki: 

• Neutraalsed 
• Poliitikale (maailmale?) vastanduvad.
• Peavoolu poliitikat pooldavad. 

Siin aga on üks pisike konks, mida ei saa kahjuks kuidagi ära lahendada ja millest ka eespool kirjutasin. Nende inimeste hulgas võib olla ka pneumaatilisi inimesi, kes veel ei ole jõudnud teadmisele, et mis maailmast nad pärit on. Sellise inimese võib teinekord ära tunda õige lihtsalt. Kui temaga jutustama hakata, siis tal on veel eelpool nimetatud kolmele seisukohale veel neljas, viies, kuues jne variant asjast. Hüülikud aga raiuvad kuni surmani oma. Teinekord lihtsalt vahetavad poolt (nende kolme punkti vahel) ja ei muud.

Tänapäevane vaatenurk. 

Mateeria-inimesi kirjeldatakse juba hoopis teisest vaatenurgast. Igaks juhuks mainin ära piiblist tuleva tarkuse asja kohta: "Sest selle maailma tarkus on jõledus Jumala ees. Sest on kirjutatud: "Tema tabab tarku nende kavaluses!" (1. Korintlastele 3:19).

„Uus hüülik“ – tänapäevane inimene.

Kaasaegses raamistikus öeldakse:

• IQ on suures osas geneetiline.
• Iseloom on neurokeemia.
• Moraal on sotsiaalne kohastus.
• Religioon on dopamiiniahel.

Lõpetuseks. Kõik ei ole sellest maailmast ja kõik ei mahu oma seletusse.

LÕPP