Komeedid

Nüüd juba vast võib öelda, et olen viimased paar kuud uue raamatu kallal töötanud ja veidi on veel minna. Algava postituse mõte või teooria ongi sealt raamatust, kuid veidi laiendatud versioonina. Raamatu kondikava ja põhitegevused on minu kirjutada ja Arne täiendab ja ehk kirjutab lõpuosa, aga eks see veel selgub, sest mida lähemale lõpule, seda rohkem hakkab kardin eest vajuma ja lugu hakkab minu jaoks oma loomulikku lõppu jõudma. Ma pole veel täiendatud versiooni näinud ja ei näegi enne, kui mustandi täielikult valmis saan. Vihjeks veel nii palju, et raamat ei jutusta komeetidest, vaid jutustab kõikvõimalikest valitud vandenõuteooriatest ja ühest vägevast seiklusest peaaegu maailma äärele.

Nüüd aga teemasse. Vanarahvas kutsus komeete Jumala vitsaks, malgaks, kepiks või sõrmeks, sest nad panid tähele, et kui mõni komeet taevasse ilmus, siis selle tagajärjel tuli alati suurt õnnetust, häda ja kurbust. Mitte iialgi veel ei ole komeedi nägemine ilma paha tähenduseta olnud. Kui komeet taevalaotusesse ilmus, tekkis palju haigust, palavikku, katku ja surma. Nii vähemalt arvati.

Teiste teadete järele, kui keskajal komeet taevasse ilmus, siis täheldati väärakate sündi, nagu kahe peaga kitsed, viie jalaga vasikad jne ja tulevat suur palavus, põud, sõda ning sigimatus! Millele võiks viidata sigimatus ja väärakate sünd?

Teoses "Sõda ja rahu" sõitis Pierre, aastal 1811, tõllas läbi öise Moskva ja vaatas taevasse ning nägi seal suurt ja heledat komeeti. Ei läinud kuigi kaua aega mööda ja Moskva põles maatasa. Linn, mida aadel pidas pealinnaks, olevat ehitatud peamiselt puuosmikutest ja seega see ka maha põles. Nii vähemalt väidetakse. Selles osas ma sügavalt kahtlen, sest ma olen vaadanud palju alternatiivide tehtud videosid Moskva kohta ja seal on enamus vanemad majad siiski kivist ja kivi juba ei põle, a'la sauna panin, küla läks stiilis. Mis siis ikkagi oli Moskva põlemise taga?

Huvitav nähtus juhtus 1582. aastal Taanis, kus peale komeedi ilmumist hakkasid korraga sündima vigased lapsed.

Halley komeeti nägin, kui olin kuueaastane poisike. Komeet ilmus taevasse 1986nda aasta veebruaris. Sama aasta maikuus juhtus Tšernobõli katastroof! Kas jälle kokkusattumus, mille tagajärjel hakkasid sündima väärakad?

Piiblis ja Talmudis on kirjeldatud kohti, millest võib aru saada, et on vihjatud komeetidele, aga komeedid pole nende teadete järele üldse need, mida me täna arvame neist teadvat: Täht käib välja Jaakobist ja kuninga kepp tõuseb üles Iisraelist ja peksab maha kõik Moabi maa vürstid ... Mille kirjeldus see nüüd siis on? Suhteliselt täiusliku relva kirjeldus, millega sai terveid rahvaid hävitada ja relva kõrvaltoimeks oli radioaktiivne kiirgus, mis lagastas kõrvalolevad maad, mis otseselt kuninga kepiga pihta ei saanud.

Aga veelgi huvitavam on teade paavst Clemensilt, kes kandis järjekorranumbrit VII ja umbes 500 aastat tagasi, kui jälle komeet taevalaotusesse ilmus, siis paavst saatis komeedi türklastele kaela … 
Loomulikult tuleb vanasid kirjasid tõlgendada, sest raamatutes on taolised teated kirjas umbes järgnevalt:
Taevas olev komeet olevat kuradi silmamoonutus! Paavst pani komeedi kirikuvande alla. Sellega päästis paavst rahva suurest õnnetusest. Ta saatnud selle „tähe“ hoopis türklastele kaela.

Kui vaadata tänapäeva ja inimesi, kes tänapäevas elavad, siis mulle tundub, et komeedist enam ei piisa. Paljusid ei huvitagi sellised asjad ja juba vähemalt aastat viis, näidatakse meile igasuguseid enneolematuid taevanähtusi ja ma olen neist nähtustest eelnevalt lugusid teinud, nagu näiteks super-hele kuu või selge öötaevas, milles praktiliselt ei ole tähti. Igal vähegi uurival inimesel võiks ju tekkida küsimus, et milleks näidatakse selliseid taevanähtuseid ja ei pea oleme prohvet, et seda taibata. Kes endiselt ei taibanud, see peab loo uuesti läbi lugema, kuid ma arvan, et ma nii kehvasti ka seda mõtet edasi ei andnud, et uuesti lugeda oleks tarvis. Päevi tagasi nägin üht videot, kus oli mingi ebamaine, punakas, taevanähtus kellegi kaamerasse jäänud. Pidasin seda AI-lolluseks, aga eile ilmusid asja kohta ka teaduslikud seletused juurde. Tegu olevat justkui ammu tuntud atmosfäärinähtusega, kuid reaalsus on see, et mitte keegi mitte kunagi pole sellist nähtust näinud ega kirjeldanud. Ka vanad allikad vaikivad sellest.

Meenus üks lugu, kuidas ma aastaid tagasi ühel öösel läksin õue suitsu tegema ja vaatasin taevasse ning seal olid vot umbes sellised pilved. Pilved olid väga madalal ja näisid ähvardavalt kaela vajuvat. Vaatasin ja imestasin ja nuputasin ...

Ma polnud midagi taolist mitte kunagi mitte kuskil raamatute ja teatmeteoste piltidelt näinud ega lugenud ja veel vähem, oma silmaga näinud. Läks väheke aega mööda ja internet pakkus ise "juhuslikult" mulle vastuse - need olevat mammutpilved. Asi läks veelgi kummalisemaks, kui keegi fotografeerist ühte pikka üle taevalaotuse kulgevat täiesti sirge servaga pilve, mis näis võimatuna. Sünoptikutel oli ka sellele vastus olemas. Tegu olevat riiulpilvega.

Maailm, milles me elame, on kaugelt kummalisem ja mõistmatum, kui me arvame. Ma võiksin ka sellele loole omad järeldused pakkuda, et mida sellest eeldada või mida sellest teadmiseks võtta, aga ma ei tee seda. Järeldused tuleb teil ise teha või õigemini, kas seda ongi üldse vaja? Ajad lähevad veelgi põnevamaks ...

LÕPP