Mateeria-inimesed ehk hüülikud

Käsin vaatamas Avatari kolmandat osa, sest see oli 3D-s. Võtsin oma kallid kaasa ja lihtsalt läksime vaatama. Mina tahtsin seda näha ainult visuaalsete efektide pärast, sest tegelikult räägivad kõik kolm filmi ühest asjast: Maailma põlisasukatest (hiiglastest) ja selle ülevõtjatest (hübriidinimestest, kes segunesid tegelastega, keda mõned ka jumalateks kutsuvad, kuid need pole seda mitte). Need teist liiki olevused on praegused inimesed, kelledes puudub jumalik säde, kuid Kõigevägevam on millegipärast paljude sisse selle sädeme siiski pannud. Sellest alagav jutt tegelikult räägibki. Filmi lõpus muidugi näidati ka maailma lõpu kohvikut, kus kunagi kohtume me kõik... 

Hüülikud

Nendele inimestele on antud tänapäeval lühend NPC (non-player character) ehk mitte-mängija karakter. Need on inimesed, kellel on puhtalt aineline maailmavaade ja keda me näeme praktiliselt iga päev enda ümber. Need on inimesed, kes hoiavad seda maailma üleval ja ainult nende inimeste tõttu, toimib maailm just nii, nagu me seda täna näeme. 

Üldjoontes ärkavad nad hommikul, lähevad tööle, tulevad õhtul koju ja vaatavad päevauudised ära ning lähevad magama. Järgmisel päeval hakkab kõik otsast peale.

 Nad võivad saada miinimumpalka ja teha kõige mustemat tööd, seejuures mitte nuriseda.

Pilt mängust GTA-4. Esmapilgul on võimatu ära tunda, kes neist on NPC-d, aga, kui situatsiooni süüvida ja väheke kauem olukorda jälgida, tunneb üldjuhul need tegelased ära.

Ühtset, päris selget tunnust ei saa NPC-dele anda, kuid inimene, kelles on vaim/hing, võib neid ära tunda, kuid tõestada mõne füüsilise tunnuse järgi, ei saa. Ma ei ütle, et see on võimatu. Lihtsalt ei osata ja seda põhjusega. Hüülikul poleks just eriti meeldiv hommikul ärgata ja televiisorist kuulda, kuidas kontrollida, kas ta on NPC või mitte. See on ohtlik maailmale! 

Piiblis on öeldud, et tapja Kain oli märgistatud. Tal oli sarv otsa ees. 

Mis iganes see tähendab, kuid ilmselt on olemas võimalus selliseid inimesi ära tunda. Kõige lihtsam muidugi on neid ühe üldise tunnuse järgi ära tunda. Nad on "hall mass." 

Võtame näiteks muusika. Inimesed, kellele meeldivad muusikapalad, mis on pidevalt kuskil edetabelites, need ongi see "hall mass." Inimesed, kellel meeldib olla pidevalt rahvarohketes kohtades ehk "olla massis," on samuti NPC-d jne. Ei hakka edasi kirjeldama, eks igaüks ise oskab näiteid tuua. Massid sellel lehel lugemas ei käi ja neid taolised teemad ilmselt ka ei huvita, sest neil pole seda sädet (pneuma), mis paneks mõtlema maailma üle väheke teisiti, kui teadus seda kirjeldab. Mis aga on teadus? Ka selle saab ühe lausega kokku võtta ja ka hiljem seda teen. Muidugi, see ei tähenda, et kui inimene läheb jalgpallivõistlusi vaatama, siis on ta kohe NPC. See asi on nii keeruline, et sellele päriselt tegelikult küüsi  taha ei saagi. Lihtsalt, lühidalt proovisin asja seletada, aga ilmselt lühidalt ei saagi. 

Gnostikud jagasid inimesed kolmeks tüübiks:

 1 – Pneumaatikud (pneuma - jumalik säde)
„Vaimsed inimesed“ – neil on jumalik säde, nad on võimelised tõeliseks teadmuseks.

2 – Psüühikud
„Hingelised inimesed“ – usklikud, moraalsed, kuid ilma sügava teadmuseta.

3 – Ainelised/mateeria-inimesed. 
Inimesed, mateeria vangid, ilma jumaliku sädemeta.

Sõna "hüülikud" tuleb kreeka keelest "hylē" mis on mateeria. 

Kristus on öeldud, et paha vaim, kui ta inimesest välja on aetud ja sinna uuesti tagasi on tulnud, siis ta on eluaseme (inimkeha) tühja leidnud olema...

 

 

Ehk paljud NPC-d võivad olla ülevõetud. Ilmselt ka selliseid inimesi on lihtne ära tunda. Keera aga telekas õige kanali peale ja varsti juba näeb mõnda sellist, kes vahutab juttu, mida kaua ei kannata kuulata, aga ometi nad seal telekas esinevad, aga kellele? Sellele on samuti vastus olemas ... Et keegi teid ei eksitaks ... aga see on juba hoopis teine teema. 

Kogu informatsioon, mida ma olen kild-killu kaupa välja nokkinud absoluutselt igalt poolt (raamatud, filmid, muusika, vanad ajalehed jne), liigitaksin inimesed laias laastus viide kategorriasse:

• Hingega/vaimuga inimene (kuni 30 % populatsioonist).
• Jumaliku Vaimuga inimesed (olematu % Need on tõelised tervendajad, prohvetid ja imemehed/naised).  
• Kurjuse poolt üle võetud hingega/vaimuga inimesed (vähem kui 1% populatsioonist).
• NCP (umbes 70 %).
• Kurjuse poolt üle võetud NCP (1-2% populatsioonist). 

Tabel, kus on teadmuslikult määratletud kolme erineva inimtüübi päritolu ja saatus. 

Tüüp	Päritolu	Saatus
Pneumaatiline	Valguse maailm	Päästmine
Psüühiline	Demiurg*	Tingimuslik
Hüülik	Mateeria	Häving

* Demiurg tähendab maailma kujundajat või loojat, kuid mitte alati kõige kõrgemat jumalat.

Hüülikud:

• Nad ei ole võimelised päästeks ja nad lahustuvad tagasi mateeriasse.
• Intelligentsita mateeria.
• Ei osale surematuses.
• Ei jõua kunagi sisemisele teadmisele.
• On seotud arhontide ja mateeriaga.
• Sünnivad uuesti mateeriasse.
• Hüülik = kuiv puit.
• Tal ei ole sisemist valgust.
• Ta hävib paratamatult.
• On seotud saamise, kaduvuse ja determinismiga.
• Hüülik pole eksinud hing, hüülik on vormitu saamine ise. 
• Ei saa tõusta valguse poole.
• On seotud ainult füüsilise maailmaga.
• Ei suuda mõista vaimset tõde. Nende saatus on hääbumine koos mateeriaga.
• Nad ei ole konkreetsed ajaloolised isikud, vaid inimtüüp/kategooria. 

Hüülik ei ole lihtsalt „mateerias“ ta on mateeria funktsioon.

Selgituseks:

* Maailm = arhontide loodud lõks.
* Keha = hinge vangla.

Maailma mõttes:

• Hüülik ei ole halb inimene ega moraalselt eksinud subjekt, vaid olend, kelle olemus on täielikult määratud mateeria poolt.
• Ta ei „vali“ pimedust — ta on pimeduse funktsioon.

Nüüd peaks lühidalt lahti selgitama, kes on "hingega/vaimuga" inimesed. 

Pneumaatiline inimene: 

• Ei teki maailmast.
• Ei ole maailma produkt.
• Kasutab maailma, aga ei kuulu sellele.

Pneumaatiline vs tänapäevane maailm.

Küsimus	Hüülik	Pneumaatiline
Kes ma olen?	Mehhanism	Avatus
Kas ma ületan oma seletuse?	Ei	Võib-olla
Kas tõde on reaalne?	Tööriist	Kohustus
Kas vabadus on illusioon?	Jah	Mitte täielikult

Ülemise tabeli juures on üks huvitav asi, mida tasub tähele panna. Hüülik on mehhanism, kes võib esmapilgul vägagi arukat juttu ajada (näiteks, peab vabadust illusiooniks). Hingega inimene aga saab asjast (maailmast) juba hoopis teisiti aru. Võib justkui öelda, et ta on "edasijõudnud." Hüülik ei jõua kunagi edasi. Kui ma vaatan kasvõi FB-d, siis ma näen seal vastandumist maailmale õige paljude inimeste poolt. Neid inimesi on tavaliselt kolme liiki: 

• Neutraalsed 
• Poliitikale (maailmale?) vastanduvad.
• Peavoolu poliitikat pooldavad. 

Siin aga on üks pisike konks, mida ei saa kahjuks kuidagi ära lahendada ja millest ka eespool kirjutasin. Nende inimeste hulgas võib olla ka pneumaatilisi inimesi, kes veel ei ole jõudnud teadmisele, et mis maailmast nad pärit on. Sellise inimese võib teinekord ära tunda õige lihtsalt. Kui temaga jutustama hakata, siis tal on veel eelpool nimetatud kolmele seisukohale veel neljas, viies, kuues jne variant asjast. Hüülikud aga raiuvad kuni surmani oma. Teinekord lihtsalt vahetavad poolt (nende kolme punkti vahel) ja ei muud.

Tänapäevane vaatenurk. 

Mateeria-inimesi kirjeldatakse juba hoopis teisest vaatenurgast. Igaks juhuks mainin ära piiblist tuleva tarkuse asja kohta: "Sest selle maailma tarkus on jõledus Jumala ees. Sest on kirjutatud: "Tema tabab tarku nende kavaluses!" (1. Korintlastele 3:19).

„Uus hüülik“ – tänapäevane inimene.

Kaasaegses raamistikus öeldakse:

• IQ on suures osas geneetiline.
• Iseloom on neurokeemia.
• Moraal on sotsiaalne kohastus.
• Religioon on dopamiiniahel.

Lõpetuseks. Kõik ei ole sellest maailmast ja kõik ei mahu oma seletusse.

LÕPP

Napoleon'i aegsed sõdurid

Lühilugu.

Kuulsin ühe teooria ajaloo kohta. Muidu on see üpris loogiline, aga ka sellel on üks suur ja põhimõtteline viga, millest hiljem. 

Napoleoni armee, kui Venemaale saabusid hirmsa külmaga, siis sõduritel olid valged retuusid ja kõrged pigistavad saapad ehk see on absoluutne võimatus.

On teooria, et need sõjamehed olid teist liiki bioloogilised olevused kui tänapäeva inimesed. Maa atmosfäär oli hoopis teistsugune kui praegusel ajal. Ka arvati seda, et õhurõhk oli 2-3 atmosfääri ja kogu Maal oli ühtlane soe kliima. Päikest ei olnud kunagi näha, kõik oli koguaeg ühtlaselt hall. 

Plato kirjeldas täpselt samuti aega, kui Atlantis veel eksisteeris. Atlantise inimesed olid palju "hõredamad," et sellist rasket õhurõhumist taluda ja ka nemad ei näinud kunagi päikest.

Sõdurite jalas olnud liibuvad püksid ja pigistavad saapad olid neil põhjusega, sest Maa atmosfääri teistsugusest olekust tingituna, pidid neil just sellised rõivad olema, mis hoidsid vereringvoolu jalgades normaalselt käimas. Samuti arvati, et need liibuvate pükstega inimesed, suurt midagi ei söönud, vaid jõid viina. See oligi nende kütus, mille pealt nad toimisid. See lahendaks ka toidumoona probleemi, mida oli 100 000 mehe jaoks võimatu pidevalt kaasas vedada. Viina aga annad topsi "per kärss" päevas ja on kuidagi loogilisem.

Tollel ajal oli taevas seetõttu hall, et seal üleval oli kuppel, mis hoidis endas tohutus koguses vett, kuid siis juhtus midagi. Kuppel purunes mingi sündmuse tõttu ja korraga sadas taevast alla ilmatuma kogus vett, millist sündmust me tänapäeval teame, kui Noa-aegset veeuputust ja sellest on tingitud nähtus: "Esimesed korrused maa all." Peale uputust saabus aga tohutu külm avatud taevast, nii et mammutid külmusid süües. Muidugi paljud küsiksid siin, et miks soojas kliimas mammutitel selline paks karv? Tänapäeval on ka elukaid troopikas, kellel on paks karv, sest see kaitses sooja eest. Lisaks langes õhurõhk (tänasele tasemele) ja sõdurid jäid kessoontõppe ning hukkusid. Veevool kandis kõik minema, isegi metsad, ainult kivist ehitised jäid püsti, mille esimesed korrused mattusid mudaga. 

Jutt tunduks alternatiivajalooliselt isegi klappivat, aga minu jaoks on sellel teoorial üks põhimõtteline viga. Kus on taevast alla kukkunud kupli jäänused? Terve maa oleks pidanud selle osasid täis olema. Isegi, kui kuppel oleks paksust jääst olnud, sellisel juhul oleks ju samuti pidanud tohutu jääkoguse alla sadamine kõik hooned täielikult purustama, aga midagi sellist ju ei juhtunud!?

Loen hetkel L. Tolstoi "Sõda ja Rahu" (4 paksu raamatut) ja see just Napoleon'i aegadest jutustabki. Sellest saaks juba omaette ulmeloo teha, kuid ilmselt seda ei tee, vaid nokin sealt enda jaoks olulisema välja. Eriti huvitavad on seal vabamüürlikud mõtted/tarkused. Panen sealt lõpetuseks mõned siiagi, missest, et see teemast välja läheb: 

* Adonai on maailma looja nimi.

* Elohim on kõige juhtija nimi.

* Kolmas nimi on väljendamatu ja tähendab Kõik.

* Kolmainsus - asjade kolm algollust - on väävel, elavhõbe ja sool.

Väävel on õli ja tule omadustega, ühendudes soolaga äratab ta selles oma tulisusega iha, mille abil tõmbab ligi elavhõbeda, haarab selle, peab kinni ja loob ühtides üksikuid kehi. Elavhõbe on vedel ja lenduv vaimne olemus - Kristus, Püha Vaim, Tema.

LÕPP